BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/650 Esas 2021/595 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/650 Esas
KARAR NO : 2021/595
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin internet ağırlıklı sektörel habercilik yapan bir şirket olduğunu, müvekkillerinin babası ... 'in davalı şirketteki %25 hissesinin miras yoluyla kendilerine geçtiğini, ... 'in şuan ki müdürü ... ile müvekkili ... arasındaki husumetten dolayı şirketin iş ve işleyici ile ilgili bilgi alınamadığı, kar dağıtımının yapılamadığını, bu nedenle ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, şirket müdürü ... 'ın müvekkili ... ve eşi ... aleyhine karalayıcı, onur kırıcı birçok haber yayınladığını, bu haberler nedeniyle müvekkilinin birçok mahkemeye tazminat davası açtığını, şirketin kurulduğu tarihten buyana hiçbir suretle kar payı dağıtımı yapmadığını belirterek, müvekkilleri ..., ... ve ...'in ortaklıktan çıkmalarına, ortaklıktan çıkma sonucunda fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL çıkma payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız, maddi ve hukuki olgu ve dayanaklardan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/09/2021 tarihli E-duruşma ile katıldığı celsede; müvekkillerinin haklarını devrettiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraf ile anlaştıklarını belirterek, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiş, bu beyanını 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile de tevsik etmiştir.
Davalılar vekili de aynı tarihli celsede; feragata bir diyeceklerinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, beyanını imzası ile tevsik etmiştir.
Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 59,30 TL karar harcın mahsubu ile fazla yatırılan 94,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep gibi taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2021

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır