İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24972 Esas 2021/3283 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24972
Karar No: 2021/3283
Karar Tarihi: 08.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24972 Esas 2021/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık .... Gören’in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusu, hükümaltına alındı. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, Bölge Adliye Mahkemesi’nin, istinaf başvurusunun cezayı artırmayan suçlar için temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle esastan reddettiği belirtildi. Hakaret suçunda ise, Bölge Adliye Mahkemesi’nin, kararın hukuka uygun olduğunu, sanık .... Gören’in temyiz isteminin yerinde görülmediğini belirtti. Sonuç olarak, dosyanın Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 19. maddesi
- CMK'nın 288 ve 294. maddesi
- CMK’nin 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/24972 E. , 2021/3283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından ve sanığa atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/01/2020 tarihli, 2019/1872 esas ve 2019/2422 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... Gören’in temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde ise:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... Gören’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik sanığın temyizinin; suçun maddi ve manevi unsurları ile oluşmadığına, ayrıca zamanaşımına da uğradığına yönelik olduğu,
Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... Gören’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.