Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7295 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7295
Karar No: 2021/2533
Karar Tarihi: 04.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7295 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği incelenmiş ve reddedilmemiştir. Ancak, mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Bozma sebebi, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a getirilen değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesidir. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmek zorundadır. Ayrıca, sanığın daha önce aynı suçtan mahkumiyet hükmü alması nedeniyle, başkaca ceza davası dosyalarının da incelenmesi ve TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca hukuki kesintinin tartışılması gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, ve TCK'nin 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/7295 E. , 2021/2533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada 03.01.2014 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/93 Esas sayılı dosyada "mahkumiyet" hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.