BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/484 Esas 2021/722 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/506 Esas
KARAR NO : 2021/770


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkilinin bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla, davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emrine, davalının yetki ve borca itirazları neticesinde icra takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle borçlunun haksız olan yetki itirazının ve borcun esasına yönelik itirazlarını iptaline ve takibin devamına, % 20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı tarafça davaya karşı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E sy takip dosyası, davalıya mal teslimine ilişkin kargo evrakları, faturalar dosya içerisinde mevcuttur.
İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E sy takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, 11 adet fatura alacağı toplamı 7.452 TL asıl alacak, 1.981,19 TL işlemiş faiz toplamı, 9.433,19 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun borca, yetkiye, göreve itiraz ettiği görülmüştür.
İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazın usulüne uygun olmadığından reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemelerde Vergi Dairesinden gelen yazı cevapları ve SMM Bilirkişi incelemesine göre davalının tacir olduğu anlaşılmış, davaya bakmaya Mahkememizin Görevli olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan SMM Bilirkişi incelemesine göre, Davacı ...'nün 2017-2018-2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, malların kargo firması ile hep aynı adresine teslim edildiği, davacının muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, kendi lehine delil teşkil ettiği, Davacı ...'nün işbu davaya esas İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ...-...'dan ... icra takip tarihi itibari ile 2017 yılında düzenlenen altı adet faturaya istinaden 3.024-TL asıl alacak talep edebileceği , Davacı ...'nün 2018 yılında düzenlenen ve icra takibine konu edilen 4.428-TL tutarındaki faturanın düzenleyicisinin kendisi olmaması (3.bir dava dışı firma olması) sebebi ile işbu davaya esas ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ...'dan ... icra takip tarihi itibari ile herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla, davanın 3.024,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerektiği, öte yandan işlemiş faiz talebi yönünden davacının takip öncesi davalıya keşide ettiği bir ihtarname bulunmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davacı lehine %20 icra inkar tazminat talebi yerinde görülmekle kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 3.024,00.-TL üzerinden devamına,
3.024,00.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 206,56.- TL'den peşin alınan 113,93.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 92,63.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 423,15.-TL'sinin davalıdan, kalan 896,85.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 3.024,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 164,73.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 928,30- TL olmak üzere toplam 1.093,03.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 350,39.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/09/2021

Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza
¸