İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28395 Esas 2020/1668 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28395
Karar No: 2020/1668
Karar Tarihi: 23.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28395 Esas 2020/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak hükümün gerekçe kısmında sanığın mağdurunu tehdit ettiği kabul edilmesine rağmen kısa karar ve hüküm fıkrasında müştekiye yönelik gerçekleştirdiği belirtilmiş, bu durumda çelişki yaşandığı vurgulanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararı gereği TCK'nın bazı bölümlerindeki iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanıkın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/28395 E. , 2020/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdur ..."ı tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın; kısa karar ve hüküm fıkrasında sanığın tehdit suçunu müşteki ..."a yönelik gerçekleştirdiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.