MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2011/330 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin davalılardan ... tarafından tehdit suretiyle zorla alındığını, tahsili için kötüniyetli diğer davalı ..."a ciro edildiğini ileri sürerek çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yapılan ödemelerin iadesine ve davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan alacağı temlik alan ... vekili, davacı dava ve takip konusu çekin elinden zorla alındığına dair savcılığa şikayette bulunmuş ise de, yapılan soruşturma neticesi takipsizlik kararı verilerek kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan ... vekili, dava ve takip konusu çekin müvekkiline çekin keşidecisi olan davacı tarafça verildiğini, çekteki imzanın inkar edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan ... vekili, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, çekin hukuki değerini koruduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin keşidecisinin davacı ..., ilk cirantasının ... olduğu, davacı çekin kendisinden zorla alındığını ileri sürmüş ise de savcılıkça yapılan soruşturmada takipsizlik verilerek kararın kesinleştiği, davacının savcılıkta verdiği 19/07/2011 tarihli ifade de, davaya konu çeki 2009 yılında boş olarak imzalayıp ..." a verdiğini beyan ettiği anlaşılmış olup; davacının kambiyo senedi olan çeki boş olarak imzalayıp davalıya verdiği yönündeki iddiasını kesin delillerle ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.