MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin havuz suyu dezenfeksiyon sistemi ticareti yaptığını, davalı ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/2724... İcra Müdürlüğü"nün 2014/122 sayılı dosyası ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu malın numune bir ürün olduğunu, müvekkili tarafından aras kargo firması ile davacı tarafa iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde davacının davalıdan 10.713,22.-TL alacaklı olduğu, davalının teslim aldığı ürünleri iade ettiğini veya bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.