MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 52/2,53 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in sahte olarak düzenlenmiş on adet bonoyu diğer sanık ..."e verdiği ve sanıkların fikir ve işbirliği içerisinde, keşideci olarak katılan ..."ın göründüğü bonoları alacaklı olarak sanık ..."yi göstererek icra takibine koydukları, katılanın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 17/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, icra dosyası, ATK Fizik İhtisas Dairesi raporu, kriminal uzmanlık raporları, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ..."in mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.