Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6782
Karar No: 2019/639
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6782 Esas 2019/639 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan suçlu bulunarak 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, ceza maddesinde yapılan değişiklik sonrasında sanığın suç tarihinde lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giyme durumu da dikkate alınarak, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek için dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 136/1. madde ve fıkrası
- Lehe kanun hükümlerinin uygulanması: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. madde ve fıkrası
- Hırsızlık suçu: TCK'nın 142/1-b, 62/1. maddeleri
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: TCK'nın 116/1, 62/1. maddeleri
12. Ceza Dairesi         2018/6782 E.  ,  2019/639 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 136/1. madde ve fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2015/678 esas, 2017/35 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. madde ve fıkrasındaki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararı göz önüne alınarak yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 136. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıldan” ibaresi, 06.03.2014 tarihli ve 28933 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 21.02.2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “iki yıldan” şeklinde değiştirilmesi nazara alındığında, somut olayda suç tarihinin 01.08.2013 ve 17.02.2014 olması ve lehe yasanın saptanıp uygulanması zorunluluğunun sonraki yasa ile doğmuş bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun somut olaya ilişkin hükümlerinin bütünüyle tatbik edilip, karşılaştırıldıktan sonra lehe yasa tespiti yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 24.09.2018 tarihli ve 94660652-105-34-12107-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 tarihli ve 2018/78992 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas alınan ve dosyada bir örneği mevcut olan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2009 tarihli, 2009/1045 esas, 2009/830 karar sayılı ilamında, sanık ..."in hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen anılan ilamdan dolayı sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmemiş olup, kanun yararına bozma yasa yolu incelemesinde, ilgili Yargıtay dairesi taleple bağlı olduğundan ve tüm hukuka aykırılıkların bir defada giderilmesi zorunlu bulunduğundan, bu konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi