Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2139 Esas 2018/14847 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2139
Karar No: 2018/14847
Karar Tarihi: 24.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2139 Esas 2018/14847 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kuru sıkı tabanca ile ilgili suçlamasıyla ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, tabancanın özel nitelikte tadil edildiği ve suça konu olan tabancanın kuru sıkı tabanca olduğuna dair sanığın savunmalarının aksine, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından dolayı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ve suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 50. maddesi gösterilmiştir. Yukarıda bahsedilen durumlara dayanarak, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri, TCK'nın 50. ve 52/2. maddeleri ve 6136 sayılı Yasa olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/2139 E. , 2018/14847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda; sanığa ait kuru...sıkı tabancanın, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olmadığını ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının sözkonusu tabanca ile ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru...sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında; sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 günü 20 TL"den hesaplanması sırasında TCK.nun 52/2. maddesi yerine 50. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.