BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1252 Esas 2021/642 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1252 Esas
KARAR NO : 2021/642


DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/09/2021


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçluların müvekkili bankaya olan---doğan borçlarını ödemediklerini, davalı takip borçlularından ----- müvekkili banka ile “Genel Kredi Sözleşmesi” imzaladığını ve kredi kullandığını, diğer davalı-takip borçlusu --- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan --- sorumlu ---geldiğini, --- numaralı, hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, ödeme yapılmasının ihtar edildiği, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilip temerrüde düşürüldüğünü, davalılardan talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, alacak likit olup davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davalıların haksız ve dayanaksız ----. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptalini, takibin devamı ile birlikte tahsilini davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
-----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine kredi sözleşmesi alacağına dayalı 162.523,20 TL kredi alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Dayanak sözleşmelerin incelenmesinden davacı ile davalı ------ arasında sözleşmelerin imzalandığı, diğer davalı ----- ise sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, asıl borçlu davalıya kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği belirtilerek davacı bankanın hesabı --- ihtarnameyi düzenlediği, ihtarnamenin davalılara --- tebliğ edildiği, dolayısıyla kat ihtarının davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalıların verilen 1 günlük sürede ödemede bulunmadığı gibi kat ihtarına itiraz ettiklerine dair bir beyanı olmamıştır.
Dosya davacının takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı ve miktarının tespiti bakımından bilirkişiden rapor alınmış, alınan rapora karşı taraflarca herhangi bir beyanda ve itirazda bulunulmamıştır. Bilirkişi tarafından yapılan tespit ve hesaplamalar gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte olduğundan rapor hükme esas alınmış, her iki davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne ve davalıların itirazında haksız alacağın likit olması göz önünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20'si oranında inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davalıların---- sayılı dosyasında yaptığı itirazlarının kısmen iptali ile takibin;
a) --------- Ticari Mevduat Hesabı -----) İçin
9.885,84 TL asıl alacak
300,38 TL akdi faiz
142,88 TL temerrüt faizi
+ 42,09 TL --
10.371,19 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında --- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b) ----Numaralı Kredi Kartı İçin (sadece-----
1.967,79 TL asıl alacak
31,80 TL akdi faiz
17,75 TL temerrüt faizi
+ 7,38 TL ----
2.024,72 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında--- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
c) ------ Numaralı Kredi İçin
100.000,00 TL asıl alacak
6.255,23 TL akdi faiz
1.131,25 TL temerrüt faizi
+ 532,57 TL ------
107.919,05 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %37,10 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında ---- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
d) ----- Numaralı Taksitli Ticari Kredi İçin
2.631,84 TL asıl alacak
51,90 TL akdi faiz
31,61 TL temerrüt faizi
+ 9,96 TL---
2.725,31 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %40,56 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında --- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
e) ------Numaralı Taksitli Ticari Kredi İçin
3.449,79 TL asıl alacak
87,67 TL akdi faiz
41,95 TL temerrüt faizi
+ 14,28 TL---
3.593,69 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %40,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında ---- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
f) --- Numaralı-----
2.090,17 TL akdi faiz
358,40 TL temerrüt faizi
+ 216,84 TL ---
2.665,41 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %65,88 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında --- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
g) ---- Numaralı ----
26.500,00 TL asıl alacak
2.090,17 TL akdi faiz
749,65 TL temerrüt faizi
+ 236,40 TL ----
29.576,22 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %65,88 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında--- işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 154.185,46 TL---- 129.299,37 TL nin %20'si oranında sınırlı sorumlu olmak üzere) nin %20'si oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 10.532,41 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.958,26 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.574,15TL harcın davalılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL başvuru, 1.958,26 TL peşin nispi harç olmak üzere toplam 1.994,16 TL'nin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 327,75 TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.027,75 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 975,02 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---- esaslara göre belirlenen 18.597,62 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.