MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ...ve müşterekleri, dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 56/530 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, her ne kadar karar başlığında davacı ...’ın ismi yerine dosyayla ilgisi bulunmayan ve bilgisayar hatasından kaynaklandığı anlaşılan Ali Şükrü Kavraz davacı gösterilmiş ise de, bu husus maddi hata niteliğinde olup, HUMK. nun 80 ve 459.maddeleri gereğince mahkemesince bu maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre dahili davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 133,40 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.