BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/215 Esas 2021/653 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



ESAS NO : 2021/215 Esas
KARAR NO : 2021/653

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ keşidecisi------ bedelli çek ve ------ keşidecisi ---- çekler müvekkil şirket elindeyken kaybolması nedeniyle, ödeme yasağı konulması ve iptali istemi ile ilgili işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarına karşılık olarak, yukarıda bilgileri bulunan çekleri teslim aldığını, bu kere müvekkil ----bulunan ---ilişki kapsamında borca karşılık olarak gönderilmek istenirken hamil sıfatı ile müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, müvekkil şirketin, uhdesinde bulunmayan işbu dava konusu çeklerden dolayı zarara uğraması -- muhtemeldir. bu-- bahsi geçen kayıp çeklerin, hukuki ve ticari dayanaktan yoksun herhangi bir üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, --- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu --- muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve---senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan,----(TTK m.762/1), --- senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu ---- talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Muhattabı---- tarihli, keşidecisi----- ---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Muhattabı --- çek nolu ---- emrine düzenlenen ve hamili----- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.