BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/520 Esas 2021/635 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/520
KARAR NO : 2021/635

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi sebebiyle alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itirazda bulunarak İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, esasa girilmeksizin yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiği, olmadığı taktirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya içeriği, tanık, yemin, ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takip dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; takip konusu alacak, satış bedelinin tahsiline ilişkin olup para alacağı olduğundan BK 89/1 mdsi gereğince alacaklının ikametgahı veya iş yeri merkezinin takipte yetkili olduğu ve davacı alacaklının iş yeri merkezinin ... olduğu, takip yönünden yetkili yerin genel hükümlere ve BK 89/1 mdsine göre davacı veya davalının adresi icra daireleri olduğu, İzmir İcra Dairelerinin takip bakımından yetkili olmadığı, icra dairesinin yetkisine ve usulüne uygun olarak itirazda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun takip bulunmadığından açılan itirazın iptali davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun takip bulunmadığından açılan itirazın iptali davasının reddine,
2-Alınması lazım gelen 59,30-TL harcın peşin alınan 231,67-TL'den mahsubu ile fazla yatan 172,37-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/09/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır