Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5124 Esas 2019/696 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5124
Karar No: 2019/696
Karar Tarihi: 16.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5124 Esas 2019/696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahkeme kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak verilmiştir. Ancak, sanığın kişilik, sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörler de göz önünde bulundurularak takdir hakkının kullanılması gereken bir durumda, uygulanan ceza için isabetli bir indirim yapılmış olmasına rağmen, kanunun ilgili maddelerine uygun olarak cezanın paraya çevirme hükümleri tartışılmadan hüküm verilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeple, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62 ve 53/6. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ise 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/5124 E. , 2019/696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, belirlenen cezasında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında TCK’nın 50/1-a. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.