Esas No: 2020/8684
Karar No: 2022/5980
Karar Tarihi: 18.05.2022
Danıştay 6. Daire 2020/8684 Esas 2022/5980 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay 6. Dairesi, yapı ruhsatsız olduğu gerekçesiyle Ataşehir Belediye Encümeni'nin verdiği para cezası kararına ilişkin açılan dava sonucunda verilen mahkeme kararının uygun olduğunu ve onandığını açıkladı. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yoluyla incelenerek bozulabilmesi için hukuka aykırı bir sebep olması gerektiği belirtildi. Verilen karar uyarınca, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen ceza kararının tamamı değil, sadece artırım uygulanmasına ilişkin kısım iptal edildi. Mahkeme kararının detaylarına ilişkin kanun maddeleri ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi ve ikinci fıkrasının (c) bendi, 4 numaralı alt bendi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8684
Karar No : 2022/5980
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı Ataşehir Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin …-TL'lik kısmın iptaline, davanın …-TL'lik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2019 tarih ve E:2019/5673, K:2019/8387 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
