Esas No: 2020/63
Karar No: 2022/5979
Karar Tarihi: 18.05.2022
Danıştay 6. Daire 2020/63 Esas 2022/5979 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kuşadası Belediye Encümeni tarafından, ruhsata aykırı ilaveler yapılan taşınmaza para cezası verilmesine ilişkin kararın yıkımına ilişkin dava açılmış ve İdare Mahkemesi kararı kısmen reddetmiştir. Danıştay Ondördüncü Dairesi ise bu kararı bozmuştur. Dosya yeniden incelendiğinde, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi: Ruhsata aykırı yapı yapılmışsa, yapı veya tesisler, ilgili idarece belirlenen süre içinde yıkılır.
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi: İdarenin tespit ettiği plan ve projelere aykırı davranılması durumunda para cezası verilebilir.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: Verilen kararların temyiz edilerek incelenmesi için belirtilen nedenlerden birinin olması gerekmektedir.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmas
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/63
Karar No : 2022/5979
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Kuşadası İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu ilavelerin yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Kuşadası Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı (kapatılan) Davutlar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih ve E:2015/6161, K:2018/5608 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
