Esas No: 2021/19195
Karar No: 2022/2631
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 2. Daire 2021/19195 Esas 2022/2631 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay 2. Daire Başkanlığı tarafından verilen 2022/2631 Kararında, davalı idare tarafından düzenlenen ödeme emrinin kısmen iptali kısmen reddi istemiyle açılan davada, Danıştay 10. Dairesinin bozma kararına uyulduğu ve idare mahkemesince verilen kararın iptaline ilişkin kısmının onanmasına devam edildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve düzeltme giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi: Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirtmiştir.
- 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. madde: Anılan kararları düzeltme yoluyla inceleme imkanı veren nedenleri açıklamıştır. 1. fıkrada bu nedenler belirtilirken, 2. fıkrada ise, kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı kalınacağı ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/19195
Karar No : 2022/2631
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 56.185,25 TL tutarındaki ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 08/02/2017 günlü, E:2016/7080, K:2017/580 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/11842, K:2021/896 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
