BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/489 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
( 2 NO'LU KALEM BAM Yeni Bina D Blok 4. Kat D4-41 )
ESAS NO : 2018/489 Esas
KARAR NO : 2021/706
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı şirket arasında 2018 yılı Nisan ayında yapılan cari hesap mutabakatı görüşmelerinde davalı tarafça keşide edilen ... sıra numaralı 10/02/2018 tarihli 9.628,76.-TL bedelli,...sıra numaralı 15/02/2018 tarihli 775,94.-TL bedelli, ... sıra numaralı 17/02/2018 tarihli 60.242,66.-TL bedelli faturaların davalı firma kayıtlarında olduğu, ancak müvekkili firma kayıtlarında olmadığı, ... sıra numaralı 09/01/2018 tarihli 24.582,17-TL bedelli ve A seri 542742 sıra numaralı 13/01/2018 tarihli 44.352,57.-TL bedelli faturaların ise davalı ve müvekkili firma kayıtlarında olduğu, ancak faturaya konu malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediği, bu nedenlerle işbu faturalar yönünden davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile söz konusu faturaların iptal esilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sırf borçtan kurtulmaya yönelik haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli dava dilekçesinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında mahkememizin 16/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekili taraflar olarak karşılıklı anlaştıklarını, davadan feragat durumlarının olduğunu, kısa bir süre verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin ise; davacı tarafın feragat etmesi halinde karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davacı tarafa verilen süre içerisinde 17/09/2021 tarihli dilekçe ile tarafların haricen mutabakata vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 2.383,72-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 2.324,42.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3- Karşılıklı anlaşma doğrultusunda taraflara vekalet ücreti ve yargılama gideri yüklenmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4- Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/09/2021


Katip ...
(e-imzalıdır)


Hakim ...
(e-imzalıdır) ¸