Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 gün ve 2017/300 – 2018/1020 sayılı kararı ile mahkûmiyetine dair kararının Dairemizin 13.03.2019 gün ve 2018/7185 – 2019/1755 sayılı ilamıyla “ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesi ile bozulmasına bozulmasına karar verildiği, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde 30.05.2019 gün ve 2019/102-109 sayılı kararıyla Dairemizin bozma kararına karşı direnme kararı verdiği, bu kararın da sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
Özellikle 25.07.2017 tarihli kolluk araştırma tutanağı ile bu tutanağı esas teşkil eden belgenini örgütsel içerikli olduğunun kanıtlanmaması kaşsında bozma gerekçesinin sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK 307/4. maddesi uyarınca, dosyanın
Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2020 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.