MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline kesilen aylıığın kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının bir kısım hizmetlerinin fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının 02.04.2009-30.11.2010 tarihleri arasında Kurum denetmen raporunda belirtilen dava dışı işverenler yanında geçen bir kısım çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edildiği ancak bu işverenlerin davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; bu tür davalarda verilecek karar işverenlerin de hak alanını etkileyeceğinden; davacıya iptal edilen sürelerde hizmetinin geçtiği işverenlere davayı yöneltmek için önel vermek ve işverenlerin göstereceği delilleri topladıktan sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.