Yargıtay Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18341 Esas 2020/836 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18341
Karar No: 2020/836
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18341 Esas 2020/836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan bazı hatalar nedeniyle bu karar bozulmuştur. İlk olarak, sanık hakkında yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezasından makul bir indirim yapılması gerektiği ancak, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst orandan indirim yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması kabul edilmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması eleştirilmiştir. Üçüncü olarak ise, sanığın mağduru kemik kırığı oluşacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından arttırım yapılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin belirtilmediği ifade edilmiştir. Yukarıdaki hatalar nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 29, 87/3 ve CMK'nın 231/5. madde ve fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2017/18341 E. , 2020/836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olayın oluş şekline ve tahrikin derecesine göre, sanık hakkında yaralama suçundan TCK"nın 29. maddesi uyarınca cezasından makul bir indirim yapılması gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst orandan indirim yapılması,
2)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
3)Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle cezasından arttırım yapılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nın 87/3 olarak karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.