Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26335 Esas 2014/5196 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26335
Karar No: 2014/5196
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26335 Esas 2014/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıdan alacaklı olan davacı ile davalı arasında bir dava görülmüş, mahkeme tarafından davalıdan bakiye karar harcının tahsili ile Hazineye irat kaydına, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, davalı aleyhine harca hükmedilmesi yanlış olmuştur. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Harçlar Kanunu uyarınca, Genel Bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/26335 E. , 2014/5196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hüküm fıkrasının harca ilişkin (2) numaralı bendinde, 1.344.91 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, yine (3) numaralı bendinde, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının (2) ve (3) numaralı bentlerinin silinerek yerine "2-davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına davacı tarafından peşin yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine, "3-377,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.