İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9855 Esas 2019/18999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9855
Karar No: 2019/18999
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9855 Esas 2019/18999 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın daha önce aldığı adli para cezasının tekerrüre esas olmadığına ve hakaret suçu unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Ayrıca, anayasadan kaynaklı değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve sanığın yeniden yargılanması gerektiği belirtildi.
5427 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtildi. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2019/9855 E. , 2019/18999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarih, 2012/69 Esas, 2014/25 sayılı Kararı ile TCK"nin 125/1, 125/3.a, 125/4, 43/2 ve 62 maddelerinde hükmedilen 8.840 TL adli para cezasının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18.09.2018 tarih, 2016/111455 Esas, 2018/11198 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile bozulduğu, bu haliyle hükmün tekerrüre esas olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamda bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.