İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28536 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28536
Karar No: 2020/1781
Karar Tarihi: 27.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28536 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmamasına ancak güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği, kanıtlar ve tutanaklarla desteklendiği ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulandığı vurgulanmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilirken, kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklayabiliriz:
- Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kullanılmıştır. Bu maddeye göre, kişiyi bir kötülük ile herhangi bir şekilde korkutarak bir davranışa zorlamak tehdit suçudur.
- Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri için ise Türk Ceza Kanunu'nun 52/1 maddesi kullanılmıştır. Bu maddeye göre, suç işleme yeteneğinden yoksun olan kişiler hakkında güvenlik tedbirleri uygulanabilir.

4. Ceza Dairesi 2015/28536 E. , 2020/1781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının luştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanık ... müdafiiin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.