MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... Sigortasına girişi olan 26/02/1973 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespitiyle, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışındaki çalışmasının başlangıç tarihi olan 26.02.1973 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin talebi tefrik edilmesine rağmen işbu dosyada tefrikine karar verilmiş talep ile ilgili hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. paragrafı tamamen silinerek, yerine; "1-Davanın kabulüne, Davacının tahsis talebinde bulunduğu 22.04.2013 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığı ve talep tarihini takip eden ay başı olan 01.05.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine," sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.