Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4804
Karar No: 2018/11037
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4804 Esas 2018/11037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bir borçlu, aleyhinde başlatılan ilamlı icra takibinde ilama aykırı olarak kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve hafta sonu tatili ücretine uygulanan faizlerin fazla olduğunu iddia etmiş ve daha az faiz taleplerinin tespiti ile icra emrinin iptal edilmesini talep etmiş. İcra mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Ancak yapılan bilirkişi raporunda, talep edilen tutarların bazılarının fazla, bazılarının da az olduğu tespit edilmiş; icra emrinde talep edilen toplam tutarın, istenmesi gereken tutardan daha fazla olduğu raporda sunulmuştur. Mahkeme, talep edilen tutarın istenmesi gerektiğinden daha az olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca, faiz tutarının doğru değerlendirilmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nin 366. Maddesi, HUMK'nin 428. Maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2018/4804 E.  ,  2018/11037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; aleyhinde başlatılan ilamlı icra takibinde ilama aykırı olarak kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve hafta sonu tatili ücretine uygulanan faizlerin fazla olduğunu ileri sürerek fazla faiz taleplerinin tespiti ile icra emrinin iptaline hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Somut olayda, mahkemece alınan bilirkişi raporunda; icra emrinde talep edilen tutarların bazılarının talep edilmesi gerekenden daha fazla, bazılarının da talep edilmesi gerekenden daha az talep edilmiş olduğuna dair tespitler yapılmış, ancak icra emrinde talep edilen toplam tutarın 16.395,09 TL olduğu, icra emrinde talep edilmesi gereken tutarın ise 16.124,58 TL olduğu raporda sunulmuş olmasına rağmen hatalı değerlendirme yapılarak, talep edilen tutarın istenmesi gerekenden daha az olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca taleple bağlılık ilkesi gereği, şikayet dilekçesinde belirtilen kalemlere ilişkin faiz tutarının değerlendirilmesi gerekirken, icra emrindeki tüm kalemlerin değerlendirmeye tabi tutularak toplam bedelin fazla olmadığı sonucuna varmak doğru değildir.
    O halde, mahkemece alınan rapora uygun şekilde, şikayet konusu yapılan kalemlerden fazla faiz talep edilenlerle ilgili olarak icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün yanlış şekilde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi