Ankara Ceza Kararları - Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2017/2689 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/880
Karar No: 2017/2689
Karar Tarihi: 12.09.2017

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2017/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/880 E. ve 2017/2689 K. sayılı kararda, suçu gizlemek ya da başka bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan hüküm giyen bir kişinin müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Hükümlü, daha önce kurulan hükümlerinin onanmasının ardından yapılan uyarlama sonucu tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacak olan bu son hükmün tüm infazlarının yapılmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 82/1-h, 62, 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
- TCK madde 82/1-h: Suçun işlenmesinin kolaylaşması nedeniyle verilecek ceza artırımı
- TCK madde 62: Bir suç için verilecek azami ceza; ayrıca müebbet hapis cezası hakkında bilgi vermektedir.
- TCK madde 53: Hükümlülere verilecek cezaların tür ve miktarına dair kuralları belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/880 E. , 2017/2689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme
HÜKÜM : Uyarlama sonucu; 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/9, 59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan re"sen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından, müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm
fıkrasındaki "hükmün müsadere ve yargılama gideri konusunda gerekli infaz yapıldığından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "Kesinleşen 06.10.1993 günlü kararda sayılan yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline ayrıca müsadereye ilişkin kararın da aynı biçimde infazına" şeklinde ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.