Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5741 Esas 2020/2740 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5741
Karar No: 2020/2740
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5741 Esas 2020/2740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, suç uyuşturucu madde ticareti yapmak olan bir davada mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkemenin kararı, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının onanması ve istinaf başvurusunun reddi şeklindedir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Temyiz istemi hakkında yapılan incelemede, sanık müdafiinin belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek istinaf başvurusunun reddi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Karara göre, sanığın ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/5741 E. , 2020/2740 K.

"İçtihat Metni"

ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm 1.Mahkûmiyet; Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih, 2017/239 esas ve 2018/39 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarih, 2018/1540 esas ve 2018/881 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.