MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ve ... hakkında 19.12.2005 tarihindeki eylemler sebebiyle katılanlara yönelik mala zarar verme ile silahla tehdit suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 30.12.2005 tarihindeki eylemler sebebiyle ayrıca katılanlara yönelik nitelikli (yakarak) mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 30.12.2005 tarihindeki katılanlara yönelik yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar ... ve ...’nın, sanıkların suçlarının sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., . ve ... hakkında katılanlara yönelik 19.12.2005 tarihindeki silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılanlar ... ve Garip Kaya’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık ... hakkında 19.12.2005 tarihindeki eylemler sebebiyle katılanlara yönelik mala zarar verme ve silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 30.11.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.