BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/482 Esas 2021/400 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR


ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ : DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ :
KARARINYAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 29/08/2015 günü saat 16:15 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...pkala sayılı araç ile ...Mahallesi Antalya Çevre Yolu'ndan Karaman Yolu istikametine doğru gitmekte iken sürücü ...kullandığı ...plaka sayılı aracın Kozağaç mevkiinde ilk önce ...aracına arkadan çarptığını, ardından da park halinde bulunan ...ait ...plaka sayılı araca çaptığını, kaza esnasında ...aracında bulunan davacı müvekkili ...ile ...yaralandıklarını, bu kaza sonucu müvekkili ... %18 oranında engelli raporu aldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 76.766,89 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu beyan ederek eksik ödenen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve kaçınılmaz tedavi giderlerinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş ise de; 04/08/2021 tarihli dilekçe ile müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında davaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de 10/09/2021 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin feragat beyanı uyarınca 6100 sayılı HMK'nun 311.maddesi gereği davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.


HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin ve ıslah ile yatırılan 474,78 TL harçtan alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 415,48 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin beyanları uyarınca lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2021

Katip Hakim
¸ ¸
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.