BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/46 Esas 2021/768 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/46
KARAR NO : 2021/768


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ihyası istenilen Tasfiye Halinde ....... Konut Yapı Kooperatifi''nin üyesi olduğunu, bu kooperatifin adına kayıtlı taşınmazlardan hissesine düşen payı almak için iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, Kooperatifin 29.08.2002 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 2006 yılında ticaret siciline tescil edildiğini, yine daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre kooperatif adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri 4 adet tapu kaydının bulunduğunu, kayıtların, İstanbul ili Silivri ilçesi ..... mevkiinde ... ada ...... parsel ,... ada ...... parsel, ... ada ....... parsel, ... ada ..... sayılı taşınmazlar olduğunu, söz konusu taşınmazların satış ve devir işlemlerini yapmak için kooperatifin ihyasının gerektiğini beyan ederek Tasfiye Halinde ...... Konut Yapı Kooperatifi''nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası isteminden ibarettir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ....... Konut Yapı Kooperatifi''nin eski ünvanının ...... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, son tescilini 21/06/2006 tarihinde yaptırdığı, kooperatifin tasfiyesinin sona erdiği 21/06/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Celp edilen tapu kayıt bilgilerine göre: şirket adına İstanbul ili Silivri ilçesi ........ mevkiinde ... ada ...... parsel, ... ada ..... parsel, ... ada ...... parsel, ... ada ....... sayılı taşınmazların bulunduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları, ticaret sicil dosyası, vergi kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar Tasfiye Halinde ...... Konut Yapı Kooperatifi'nin sicil kaydı 21/06/2006 tarihinde resen terkin edilmiş ise de resen terkin edilen kooperatifin tapuda üzerine kayıtlı İstanbul ili Silivri ilçesi ........ mevkiinde ... ada ....... parsel, ... ada ..... parsel, ... ada ....... parsel, ... ada ....... sayılı taşınmazların varlığı karşısında geçici 7. maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi ve ortakları sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile tasfiyesi sona eren ve 21/06/2006 tarihinde tasfiyesi tescil edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil nolu. Tasfiye Halinde ...... Konut Yapı Kooperatifi''nin TTK nın 547.maddesi gereğince tapu kaydında İstanbul İli, Silivri İlçesi, ..... Mah. ....... parsel sayılı taşınmazların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olan ... T.C kimlik numaralı ...'nin görevlendirilmesine, kendisinin ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davalı ... Sicil Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.80,00 TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memuru ...' tan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili, davalı ve vekili ile ...'nin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/09/2021

Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)