Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3413
Karar No: 2019/10440
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3413 Esas 2019/10440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık senet tahsil talebinde bulunduğu sırada yakalanmış ve araçta yapılan aramada müşteki adına sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı bulunmuştur. Müştekinin telefonla beyanları alındıktan sonra yapılan soruşturma ve yargılama sonucu, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu suç nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Ancak sanığın suçlamaları kabul etmeyen beyanlarına rağmen yeterli inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için TCK'nın 142. Maddesi, mahkumiyet durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması için TCK'nın 231. Maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması şartları için TCK'nın 232. Maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/3413 E.  ,  2019/10440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın senet tahsil talebinde bulunması ile şüphe üzerine yakalandıktan sonra geldiği arabada yapılan aramada, müşteki adına sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının ele geçirilmesi neticesi müştekinin telefon ile beyanları alındığı ileri sürülerek yapılan soruşturma ve yargılama sonucu sanığın mahkumiyeti ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu suç nedeni ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğine ilişkin beyanları karşısında, 26.01.2010 tarihli olay, yakalama, üst arama tutanağı ile kayıt altına alınan suça konu kimlik ve sürücü belgesi getirtilip incelenmeden, müştekinin de bu hususlardaki beyanları alınmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi