BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/391 Esas 2021/814 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/391 Esas
KARAR NO : 2021/814

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
YAZIM TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ......... Bankası ........... Şubesine ait, keşidecisi ........... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28/08/2021 keşide tarihli, ......... çek numaralı, 8.602,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 21 Mayıs 2021 tarih ....... sayılı, 31 Mayıs 2021 tarih ...... sayılı, 08 Haziran 2021 tarih ........ sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ...... Bankası ......... şubesinin 03/06/2021 havale tarihli yazısı ile dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Kayıp istemi üzerine, TTK' nin 760 ila 762. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 kez ilan yapılmış, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklenildiği halde çek mahkememize sunulmamıştır. TTK'nin 757. maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ......... Bankası ......... Şubesine ait, ......... nolu, 28/08/2021 düzenleme tarihli, 8.602,00-TL bedelli, düzenleyeni ........... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ....... Kutu Amb. San. Tic. A.Ş. olan, tacir çekinin İPTALİNE,
Çekin iptaline karar verildiğinden ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2021


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır