.....
Taraflar arasındaki irtifak hakkının bedelsiz ya da takdir edilecek tazminat karşılığında tapu kaydından terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.09.2017 gün ve 20173067 Esas, 2017/6052 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK"nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK"nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 14.03.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)




KARŞI OY
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olan karar düzeltme itirazlarının kabulüyle ile Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, karar verilmesi gerekir. Bu sebeplerle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.