BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/619 Esas 2021/780 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/619 Esas
KARAR NO : 2021/780
DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2021
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- yıllardır ----- hizmetinin yanında ----başarısına ---- sürdürmekte olduğunu, Davalı ---- arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen --- başta olmak üzere verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak -------- kayıtlarından doğan fatura cari hesap alacağı bulunduğunu, --- taşımalardan kaynaklı işbu dava konusu alacağının------ olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak yer alan bakiye alacağına ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını beyanla, ----- alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, deniz yolu ile yapılan taşımadan kaynaklı faturalara dayalı açılan alacak davasıdır.
Davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde, faturaların davalı ile arasında------ numaralı konşimentoya istinaden yapılan deniz yolu ile taşıma ve bu taşımaya istinaden verilen hizmetler yönünden düzenlenen faturalar olduğu, ---- sebebi ile davanın ------ hitaben düzenlenen dilekçe ile açıldığını belirtmiş ve dosya tevzi edilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen esas numarasını almış ise de --- faaliyete geçirilen ----yargı alanı,---- belirlendiğinden, ---- içerisinde bulunan ---mahkemeleri bakımından da --- uyuşmazlıklarda --- tarafından görevlendirilen ------------- olarak görevli olduğu anlaşılmakla, görev hususu re'sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, davaya bakmaya mahkememiz değil ------ tarafından deniz hukukundan doğan davalara bakmak üzere görevlendirilen ----olarak ise -------- görevli olmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Görevli mahkemenin ---------- olması ve Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli -----Mahkemesi'ne---- GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
İlişkin olarak; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2021