İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/953 Esas 2019/10460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/953
Karar No: 2019/10460
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/953 Esas 2019/10460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanığın daha önce aldığı bir cezanın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı konusunda bir karar verdi. Mahkeme, Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın adli sicil kaydında yer alan 5 ay tecilli hapis cezasının TCK'nın belirli maddelerine göre verildiğini belirtti. Ancak, suçun 2016 yılında yayımlanan bir yasa ile uzlaştırma kapsamına alındığına dikkat çekerek, suçun tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekti. Kararda, sanığın adli sicil kaydındaki hapis cezasının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulduğu ifade edildi. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi değiştirilerek, Mahkeme, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2012/857E-2012/1210K sayılı hükmünde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın diğer maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2019/953 E. , 2019/10460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Muğla Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 05/12/2012 karar tarihli, 2012/1267 esas, 2012/1209 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 5 ay tecilli hapis cezasının TCK"nın 106/1-1c. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK"nın 86/2-3-a. maddesi uyarınca verilmiş 5 ay tecilli hapis cezasını içeren Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarih ve 2012/857 E.-2012/1210 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerin fıkralarından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""... Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarih ve 2012/857 E.- 2012/1210 K. sayılı ilamında 5 ay hapis cezasını içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması sureti ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.