Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/9213 E. ve 2019/10472 K. sayılı kararda, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ve yapılan incelemeler sonucunda hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildiği görülmektedir. Temyiz başvurusunda sanıkların müdafiinin hırsızlık eylemlerinin TCK'nın 142/1-a kapsamında kaldığına ve hastaneden çalınan telefonlar için TCK'nın 43/2. maddesi ile zincirleme suç hükümlerine göre ceza verilmesi gerektiğine dair itirazları ele alınmıştır. Ancak yapılan inceleme sonrasında temyiz başvurusunun reddedilmesi kararı verilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Hırsızlık, başkasına ait eşyayı hukuka aykırı olarak çalan kişinin işlediği suçtur.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Zincirleme suçlarda, bir suç nedeniyle verilmiş ceza, aynı yasa kapsamındaki başka bir suç için verilecek cezadan az olamaz.
- TCK'nın 145. maddesi: Eşya hırsızlığı suçunun cezasını belirleyen kanun maddesidir.
- TCK'nın 168. maddesi: Hırsızlık suçu işlendiğinde ceza arttırımına gidilmesini düzenleyen kanun maddesidir.