BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/253 Esas 2021/583 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/253 Esas - 2021/583
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/253 Esas
KARAR NO : 2021/583

HAKİM : ....
KATİP :....

DAVACI :....
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : 1-.....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2-.....
VEKİLİ : Av.....
DAVALILAR : 3-....
4- ....
5-.....
6- ....
7-.....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerden ...’nin işten ayrılmasından sonra sonra kıdem tazminatı alacağının ödenmesi için müvekkiline başvurması üzerine müvekkili tarafından kendisine 18/04/2019 tarihinde 10.072,46-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki olan şartnamelerde bahse konu ödemeden davalı Şirketlerin sorumluluğunun açıkça öngörüldüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.072,46-TL ödeme konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak davalı Şirketlere ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalılardan ... Prodüksiyon İnsan Kaynakları Sos. Hiz. İnş. Ara. Kir. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili Şirketin ihale usulü ile çalışmakta olup işe alma-işten çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından gerçekleştirildiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını ve süre bitiminde iş akdinin sonlandırıldığını, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçirilerek açıldığını ve dava konusu ödemeden müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar ise; cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER :
1-Hizmet alım sözleşmesi ve eki teknik-idari şartnameler
2-Dava konusu ödemeye ait bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin davalı yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış, sunulan raporda özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde davalıların dava konusu işçilik alacaklarından hukuken sorumlu olduğuna ilişkin açık hüküm bulunduğu belirtilerek davalı yüklenici Şirketlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ve kendi faaliyet dönemleri dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre sorumlu oldukları miktarları ayrı ayrı olarak hesaplanmış ve toplam 35.404,91-TL rücu alacağının davalılardan rücuen talep edilebileceği mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporundaki tespit çerçevesinde dosyamız arasına celp edilen davacı kurum ile davalı yüklenici şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesinin eki niteliğindeki idari şartnamenin 31.4.maddesinde; “Ödeme ihale fiyatı üzerinden doğrudan yükleniciye yapılacaktır. Konu ile ilgili yüklenici tarafından ödenmesi gereken hertürlü vergi, Sosyal Güvenlik primi, ücret v.s.’nin ödenmesinden yüklenici sorumludur.” düzenlemesine yer verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; yerleşik yargısal içtihatlar gereğince davacı kurumun davalı şirketler ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve eklerinde açık hüküm bulunması halinde dava dışı işçiye yaptığı ödemeyi tamamen aksi takdirde yarı oranında rücu etmesi hukuken mümkündür.
Diğer taraftan, bahse konu hizmet alım sözleşmelerinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin dava konusu rücuen talep edilen işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğunun öngörülmesine göre somut uyuşmazlıkta 7166 sayılı Kanun ile 4857 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin uygulanamayacağı ortadadır. Bu itibarla, Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu toplam 10.072,46-TL rücu alacağının herbir davalı yüklenici bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm alınan alacak miktarı yönünden ayrı ayrı kendileri yönünden faaliyet dönemleri ve dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süreye isabet eden alacak miktarları ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava konusu toplam 10.072,46-TL rücu alacağının davalılardan ... Orman Ürünleri Nak. Gıda Tek. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 173,90-TL, ...Oto. Gıda Tar. Mak. Orm. Ür. İnş. Giyim Teks. Elk. İletişim Pet. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile ...Taşıma Tem. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi (Yeni Ticaret Ünvanı: ...Taşımacılık Tem. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti) ile ...Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tar. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 2.128,57,-TL, ...... Petrol Nak. Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 2.281,61-TL, ... Tarım Temizlik İnş. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 2.538,98-TL, ... Prodüksiyon İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat Araç Kiralama Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi ise; 2.949,39-TL’lik kısımları ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla ödeme tarihi olan 18/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 688,04-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 172,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 516,02-TL harcın davalılardan ... Orman Ürünleri Nak. Gıda Tek. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 8,77-TL, ...Oto. Gıda Tar. Mak. Orm. Ür. İnş. Giyim Teks. Elk. İletişim Pet. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile ...Taşıma Tem. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi (Yeni Ticaret Ünvanı: ...Taşımacılık Tem. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti) ile ...Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tar. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 113,52,-TL, ...... Petrol Nak. Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 113,52-TL, ... Tarım Temizlik İnş. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 129,005-TL, ... Prodüksiyon İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat Araç Kiralama Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi ise; 149,64-TL’lik kısımları ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 172,02-TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan ... Orman Ürünleri Nak. Gıda Tek. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 69,36-TL, ...Oto. Gıda Tar. Mak. Orm. Ür. İnş. Giyim Teks. Elk. İletişim Pet. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile ...Taşıma Tem. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi (Yeni Ticaret Ünvanı: ...Taşımacılık Tem. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti) ile ...Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tar. San. ve Tic. Ltd. Şirketi 897,60,-TL, ...... Petrol Nak. Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 897,60-TL, ... Tarım Temizlik İnş. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şirketi 1.020,00-TL, ... Prodüksiyon İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat Araç Kiralama Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi ise; 149,64-TL’lik kısımları ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile Maliye Hazinesine gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.384,50-RL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeni ile hüküm altına alınan sorumluluk miktarları itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021

Katip ....
e-imzalıdır


Hakim .....
e-imzalıdır


YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1- Posta ve davetiye gideri : 434,50-TL
2- Bilirkişi gideri : 950,00-TL
TOPLAM :1.384,50-TL