BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/203 Esas 2021/635 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/203 Esas
KARAR NO: 2021/635
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 31/03/2021
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket------ bedelli müvekkili şirketin namına yazılı bir adet bono sebebiyle senet düzenleyicisi ------ şahıstan alacaklı bulunduğunu, söz konusu bonoyu senet teslim-tesellüm bordrosu ile düzenleyiciden teslim alan müvekkili şirket daha sonra mezkur bonoyu vadesinde tahsil edilmesi için diğer bir kısım kıymetli evrakla birlikte bankaya teslim etmek istediğini, ancak bu sırada şirket içinde yapılan araştırmada söz konusu bononun kayıp olduğu anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından mezkur bono bedelini keşideciden talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bedelin tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle bono bedelinin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve borçlu için ödeme yerine geçmek üzere tevdi mahalli tayini talep ettiklerini, ------- bedelli bono ile tedbiren ödeme yasağı konulmasını, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.
Tüm dosya kapsamında; gazete ilanının yapıldığı, 3 aylık sürenin dolduğu, dava konusu senede ilişkin talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senedi ibraz eden olmamış, dolayısıyla senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından, mahkememizce yapılan ilan sonucu bononun bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Keşidecisi/borçlusu ----- lehdarı --- tanzim yeri ----- tanzim tarihli, --- vade tarihli, ----- bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harç alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021