BAM Hukuk Mahkemeleri Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/250 Esas 2021/742 Karar Sayılı İlamı

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/250 Esas
KARAR NO : 2021/742

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC. ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... E Tebligat adresi mevcut


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ve davaya konu çekin keşidecisi olan .... Ltd. Şti. Tarafından yaptığı ticaret karşılığı verildiği, söz konusu çekin davacı müvekkilinin teslim almasından sonra çeki kasaya koyduğunu düşünerek çekin vadesinin gelmesinden sonra tahsil için uzun zaman ile detaylı şekilde iş yerinde aramasına rağmen bulamadığı, bu durumu keşideciye bildirdiği, çeki detaylı araması ve bulamaması nedeniyle çeki zayi edip düşürdüğünü öğrendiği, ilgili çeki zayii ettiğini keşideciye bildiren müvekkilinin derhalin de keşideci tarafından davaya konu çek bedelinin müvekkiline çekin vadesinde iyi niyetli olarak elden ödediği ve keşideci tarafından ödemesi yapılan çekin iadesini istemesi üzerine teslim edemeyecek duruşa düştüğü, müvekkilce mağdur duruma düşürülen keşidecinin bankadan yeni bir çek talebinde bulunduğunda davaya konu çek için iptal işleminin yapılmasının gerektiği bildirilmiştir, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesine zayi olan çek için ilan yazıldığı, ilanların yayınlandığı, gazete nüshalarının dosyamız arasına girmiş olduğu görüldü.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakların davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen evrakların ibraz edilmediği, ilk ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
... A.Ş. ... şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd.Şti: 10/08/2017 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 61.000,00 TL Bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ...
E İmzalıdır


Hakim ...
E İmzalıdır