Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16301 Esas 2018/1209 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16301
Karar No: 2018/1209
Karar Tarihi: 14.02.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16301 Esas 2018/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, şikayetçi kurumun vekili mahkemeye katılmak istediğini bildirmiş olmasına rağmen, mahkeme bu talebe yanıt vermemiş ve şikayetçi kurumun davanın her aşamasında yer alması ve delillerini sunması hakkını tanımamıştır. Bu nedenle, karar 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesine aykırıdır. Karar, bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi: \"Şikayetçi durumda olan gerçek veya tüzel kişinin katılma isteminin reddedilmesi, kendisine ayrıca yazılı olarak tebliğ edilir ve temyiz edilebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma kararı kesindir. Davanın yenisi açılıncaya kadar bekletilir.\"

11. Ceza Dairesi 2017/16301 E. , 2018/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Şikayetçi ... vekilinin 16.10.2014 havale tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş ise de; sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve vekili aracılığıyla katılma talebinde bulunan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu ve öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma günü bildirilerek davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınmadan, 16.10.2014 havale tarihli mazeret dilekçesi verdiği halde, şikayetçi vekilinin mazeret talebi okunmadan ve bu taleple ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, duruşmanın, 11.12.2014 tarihi yerine 26.11.2014 tarihinde yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.