Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5405 Esas 2020/5822 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5405
Karar No: 2020/5822
Karar Tarihi: 25.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5405 Esas 2020/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarihli kararında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmaktan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm ise temyiz edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda, tarih yanlışlığı dışında yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükmün doğru olduğu belirlendi. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olma
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Kamu düzenini bozmak amacıyla örgüt kurma,
yorucu faaliyette bulunma veya görev almak
- TCK 62/1: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
- TCK 53: Ceza indirim nedenleri
- TCK 58/9: Temyiz yasağı
- TCK 63: Ceza muhakemesinde delillerin serbest değerlendirilmesi

16. Ceza Dairesi 2020/5405 E. , 2020/5822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih ve 2018/162 - 2020/67 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "14.02.2018" yerine "30.08.2016" olarak yazılması mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.