Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütle iltisaklı dershaneye gitmesinin, müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adına kayıtlı ve kendi kullanımında olan 0545 670 17 54 numaralı telefona FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kendi aralarında gizli bir şekilde haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullandıkları ByLock uygulamasını indirip kullandığı ve bu şekilde örgüt üyesi olduğu iddia ve kabul edilmiş olup, dosya içerisinde sadece sanığın kullanımındaki numaraya ilişkin 13.08.2014 - 18.06.2015 tarihleri arasında 1984 kez ByLock sunucusuna bağlantı yaptığına ilişkin CGNAT kayıtları mevcut olup, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmaması, sanığın aşamalarda suçlamayı reddederek ByLock kullanmadığını savunması ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimden "ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı"nın getirtilerek CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, temin edilememesi halinde dosyada mevcut HIS CGNAT ve HTS kayıtlarının karşılaştırılması; sanığın suça konu örgüt yapılanmasına dahil olup olmadığının belirlenmesi bakımından, sanığa ait sosyal medya vb. paylaşım hesabının bulunup bulunmadığı varsa bu hesaplardan yapılan paylaşımların örgütsel nitelikte olup olmadığı, bulunduğu yerde örgüt lehine yapılmış herhangi bir protesto veya gösteriye katılıp katılmadığı yönünde açık kaynak araştırması yapılması, yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili herhangi bir bilgi bulunup bulunmadığının araştırılıp bulunması halinde ilgili bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu deliller kapsamında, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.