Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması davasında verilen karar, daha sonra Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilmiş ve onanmıştır. Kararın düzeltilmesi konusunda davalının vekili tarafından yeniden başvuruda bulunulmuş, ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi kararda düzeltilecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Karar düzeltme istemine ilişkin olarak HUMK'nun 440. maddesi ve 442/son, 4421 sayılı kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca takdiren 490 TL para cezası verilmiştir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şöyledir:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltilmesi istemleri, ancak karar düzeltme nedenlerinden biri varsa üzerinde durulur.\"
- 442/son sayılı kanunun ilgili maddesi: \"Karar düzeltme istemleri için alınacak harçlar, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenir.\"
- 4421 sayılı kanunun 2. maddesi: \"Karar düzeltme gerekçeli kararları, karar düzeltme harçları ve karar düzeltmede takdiren verilecek para cezaları hakkında tüzük çıkarılır.\"
- 4421 sayılı kanunun 4/b-1 maddesi: \"Karar düzeltme isteği reddedildiğinde takdiren verilecek para cezası, aynı kanunun 492'nci maddesinde belirtilen, karar düzeltme başvuruları için alınacak harcamanın 50 katını geçemez.\"