Danıştay 6. Daire 2021/3168 Esas 2022/5626 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3168
Karar No : 2022/5626

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın ve Danıştay Altıncı Dairesinin E:2021/3271 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazlar üzerine alınan ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile plan notlarında değişiklik yapılmasına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabul edildiği, anılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle davacı tarafından açılan ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan ... Yatırım İnşaat Anonim Şirketinin davalı yanında müdahil olduğu davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla değişik gerekçe ile reddine karar verildiği, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/05/2022 tarihli, E:2021/3271, K:2022/56271 sayılı kararıyla da, anılan karara karşı davalı yanında müdahil tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı tarafından yapılan temyiz isteminin reddine, anılan kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazlar üzerine plan notlarında değişiklik yapılmasına yönelik olarak ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan ...Yatırım İnşaat Anonim Şirketinin davalı yanında müdahil olduğu, dolayısıyla uyuşmazlık konusu taşınmazın malikinin, uyuşmazlıktan haberdar olduğu anlaşıldığından, bakılan davanın, temyiz aşamasında anılan parsel maliki olan şirkete ihbar edilmesine gerek görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.