Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1133 Esas 2020/11041 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1133
Karar No: 2020/11041
Karar Tarihi: 04.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1133 Esas 2020/11041 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Birinci sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozma ilamından önce kesinleştiği, bozma ilamından sonra sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır. İkinci sanık ile birlikte ihaleden ucuz araba alıp katılana devretmeleri vaad ederek, katılandan vekaletname ve para aldıkları ancak vaad ettikleri arabayı teslim etmedikleri ve parayı iade etmedikleri için dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit görülmüştür. Mahkeme sanıkları TCK’nın 157/1 (dolandırıcılık), 62, 52, 53 ve CMUK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkum etmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 157/1: \"Dolandırıcılık suçu\", bir kişiyi aldatarak onun veya başkasının zararına kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacı ile mal veya para temin etmek ya da borç yükümlülüğünden kurtulmak suçudur.
- TCK'nın 62. maddesi: \"Kuşkulandırıcı davranışlarda bulunma suçu\", bir suç işleneceğinde kuşkuya yer verecek şekilde davranan kişi suç işlemiş sayılır.
- TCK'nın 52. maddesi: \"Suça teşvik suçu\", başka bir kişiyi suç işlemeye te

15. Ceza Dairesi 2020/1133 E. , 2020/11041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. CMUK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin bozma ilamından önce sanık ... hakkında verilen İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/12/2014 tarih ve 2011/745 esas, 2014/481 karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin, “11/05/2009” olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihinin "2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... ve ...’un ihaleden ucuz araba alıp katılana devredeceklerini vaad ederek, katılandan sanık ... adına vekaletname ve toplam 2830,00 TL para aldıkları, ancak katılanın parasını iade etmedikleri gibi vaad ettikleri aracı da teslim etmedikleri, bu suretle hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen hükmün haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.