MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ancak mahkemece kendilerine katılma isteği sorulmayan müştekiler ... ve ... ile ... ve ..."nun kanun yoluna başvurarak, davayı takip iradesi ve kamu davasına katılma isteklerini de ortaya koyduklarından, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve ... vekilinin yalnızca katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, ... ile ..."ın da müşteki sıfatlarının bulunmadığı ve bu sıfatla temyiz taleplerininde olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK"nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve sanıklar müdafiinin dilekçesi üzerine merci Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilmiş bulunmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin talebiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkeme"nin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulandığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki B(1-2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-a-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanıklardan ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz talebine gelince;
CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması karşısında, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla kamu davasına konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılarak hüküm kurulması Kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında, sanık ..."ın katılan ..."ya yönelik "senin de oğlunun da anasını avradını sinkaf edeceğim, sizi Alaşehir"den yok edeceğim, sizi temizleyeceğim" şeklinde yalnızca tehdit suçunu oluşturan sözler söylediğinin belirtildiği, sanık ... hakkında ise katılan ..."a yönelik hakaret içeren bir söz söylediğine ilişkin bir anlatımın bulunmadığı anlaşılmakla; "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı uygulama yapılarak, sanıklar hakkında iddianamede tanımlanmayan hakaret eyleminden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.