Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7058 Esas 2019/9478 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7058
Karar No: 2019/9478
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7058 Esas 2019/9478 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen cezanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine uymadığını belirtti, ancak hükümde başka bir nedenle bozma gerekçesi olmadığı için bu suçun cezasını onadı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, verilen cezada bir hesap hatası yapılarak ceza süresinin fazla verildiği ve Anayasa Mahkemesinin yaptığı iptal kararlarına uyulmadığı belirtildi. Bu nedenle, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm önceki kararlar doğrultusunda bozuldu ve yeniden düzenlendi. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h ve 168/2 maddelerine uygun olarak belirlenmesi gereken 4 yıl hapis cezasından aynı yasa uyarınca %1/6 oranında indirim yapılarak sanığa verilen cezanın hesap hatası nedeniyle 3 yıl 6 ay olarak belirlendiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilerek, hükmün bu doğrultuda düzenlenmesi gerektiği belirtildi.
K

17. Ceza Dairesi 2018/7058 E. , 2019/9478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 142/2-h ve 168/2 maddesine göre tayin edilen 4 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 4 ay” olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “3 yıl 6 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h ve 168/2 maddesine göre tayin edilen 4 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “3 yıl 4 ay” olarak belirlenmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.