BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/559 Esas 2021/597 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/559 Esas
KARAR NO :2021/597

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/08/2021
KARAR TARİHİ:15/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu; keşidecisi ... İnş. Ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkile verilen müvekkilie verilen çek yapraklarının müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, davaya konu ... ... ... Kısım ... Şubesi ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli - keşide yeri ... ve ... ... ... Şubesi ... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 7.200,00 TL bedelli çekler için Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, Yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiş ise de davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilerek gider avansının ve teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir.
Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 59,30 TL. harçtan alınması gerekli 39,53 TL. harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭19,77‬ TL.'nin davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,
5-Teminatın iadesi bakımından karar kesinleştikten sonra ayrıca HMK md. 392/2 uyarınca değerlendirme YAPILMASINA,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/09/2021


Katip ...
¸


Hakim ...
¸